Bambergs Augustine Rubit geht zum Korbleger hoch, Gießens Austin Hollins kommt von der Seite und hindert den Bamberger Power Forward am Wurf. Nach Ansicht der Videobilder entscheiden die Schriedsrichter auf unsportliches Foul. Was ist Eure Meinung?
30 Sekunden vor der Sirene gibt es bei Ausgleich diese Szene. Kommentator Stefan Koch hätte ein normales Foul im Wurf mit zwei Freiwürfen gegeben, die Schiedsrichter entscheiden sich nach Nutzung des Videobeweises für ein unsportliches Foul, also zwei Freiwürfe plus Einwurf an der Mittellinie für Bamberg. Was ist Eure Meinung? Und: Habt ihr eigene Vorschläge für den Pfiff der Woche?
Eure Meinung? Gerne unten in den Kommentaren oder hier bei der Diskussion auf unserer Facebookseite!
Der Pfiff der Woche – präsentiert von RANKO
Dürfen wir vorstellen: Der Pfiff der Woche – präsentiert von unserem Partner RANKO. Ab jetzt wird in der Saison jede Woche eine diskussionswürdige Szene aus einem Pflichtspiel der easyCredit BBL per Video vorgestellt und innerhalb der Basketball-Gemeinde diskutiert und anschließend von unserem Schiedsrichter-Ausbilder Winfried Gintschel nach aktueller Regelauslegung bewertet.
Das Beste daran? Jeder kann Szenen vorschlagen!
Ganz einfach per Email an PfiffderWoche@easyCredit-BBL.de, wobei die folgenden Punkte angegeben werden sollten:
- Spielpaarung und Datum
- Viertel, Minute, Spielstand
- Eine kurze Beschreibung, was passiert ist
- Abschließend die konkrete Frage dazu
Unter den vorgeschlagenen Szenen wird eine ausgesucht, die zum einen Diskussionspotenzial hat und zum anderen im Video aus der TV-Übertragung, eventuell sogar per Zeitlupe, gut zu erkennen und erläutern ist. Wir freuen uns auf Eure Vorschläge.
Hier findet ihr alle bisherigen Ausgaben des Pfiffs der Woche und die jeweilige Auflösung.
Der Blick in die Statistik - Entscheidung richtig oder falsch?:
2017 gab es im ersten Jahr der Rubrik 15 Ausgaben des Pfiffs der Woche. Neun Mal (60 Prozent) stufte Winfried Gintschel die überprüften Schiedsrichter-Entscheidungen als richtig ein, sechs Mal (40 Prozent) hätte unser Schiedsrichter-Experte anders entschieden.
