Die FIBA hat sich zum technischen Foul gegen Jenas Dru Joyce geäußert, welches dieser in der Partie gegen Bamberg nach seinem zweiten unsportlichen Foul bekommen hatte: Laut Weltverband sei dies nicht möglich.
Werde ein Spieler disqualifiziert (sei es durch ein disqualifizierendes Foul oder durch eine Kombination von zwei technischen und unsportlichen Fouls) so könne dieser Spieler keine weiteren Fouls begehen! Dies sei unter anderem auch in der Regelinterpretation der FIBA unter Punkt 38.1 dargestellt. Es könne also auch bei „ungebührlichem Verhalten“ gegen diesen Spieler kein technisches Foul verhängt werden. Die Schiedsrichter müssten in einem solchen Fall nach dem Spiel einen Extrabericht an die Spielleitung senden – und nur durch diese könne dann eine Sanktionierung des Spielers erfolgen.
Im konkreten Fall hätte daher das technische Foul gegen Dru Joyce zurückgenommen werden müssen und es hätte auch keinen weiteren Freiwurf geben dürfen (den Nikos Zisis in diesem Fall ausgeführt hatte). Laut FIBA handelte es sich beim verhängten technischen Foul um keine Tatsachenentscheidung, sondern um einen Fehler, der hätte korrigiert werden müssen.
Nach dieser Erklärung der FIBA gibt es also einen Unterschied zwischen einem Spieler, der wegen fünf Fouls eine Spieldisqualifikation erhält und einem Spieler, der disqualifiziert wird. In erstem Fall kann danach noch ein technisches Foul verhängt werden, im zweiten Fall geht dies nicht.
Damit ist auch die erste Einordnung hinfällig, welche im folgenden Video abgegeben wurde, bevor die FIBA gebeten wurde, diesen Präzedenzfall zu bewerten (Per Videobeweis wird ein Foul überprüft, welches den Ausschluss eines Spieler zur Folge haben könnte und während der Überprüfung bekommt dieser Spieler ein weiteres Foul gepfiffen).
Eure Meinung? Gerne hier bei der Diskussion auf unserer Facebookseite!
Eure Meinung? Gerne hier bei der Diskussion auf unserer Facebookseite!
Hier die Originalszene mit TV-Kommentar:
Der Pfiff der Woche:
Beim Pfiff der Woche wird in der Saison jede Woche eine diskussionswürdige Szene aus einem Pflichtspiel der easyCredit BBL per Video vorgestellt und innerhalb der Basketball-Gemeinde diskutiert und anschließend von unserem Schiedsrichter-Ausbilder Winfried Gintschel nach aktueller Regelauslegung bewertet.
Das Beste daran? Jeder kann Szenen vorschlagen!
Ganz einfach per Email an PfiffderWoche@easyCredit-BBL.de, wobei die folgenden Punkte angegeben werden sollten:
- Spielpaarung und Datum
- Viertel, Minute, Spielstand
- Eine kurze Beschreibung, was passiert ist
- Abschließend die konkrete Frage dazu
Unter den vorgeschlagenen Szenen wird eine ausgesucht, die zum einen Diskussionspotenzial hat und zum anderen im Video aus der TV-Übertragung, eventuell sogar per Zeitlupe, gut zu erkennen und erläutern ist. Wir freuen uns auf Eure Vorschläge.
Hier findet ihr alle bisherigen Ausgaben des Pfiffs der Woche und die jeweilige Auflösung.
Der Blick in die Statistik - Entscheidung richtig oder falsch?:
Seit dem ersten "Pfiff der Woche" gab es bis zum Ende der Saison 2017/18 insgesamt 32 Ausgaben dieser Rubrik. 20 Mal (62,5 Prozent) stufte Winfried Gintschel die überprüften Schiedsrichter-Entscheidungen als richtig ein, elf Mal (34,4 Prozent) hätte unser Schiedsrichter-Experte anders entschieden, ein Mal (3,1 Prozent) konnte keine klare Aussage getroffen werden.
RelatedNews
Nationalmannschaft
Neunter Sieg im zehnten Spiel: Deutschland schlägt Estland 87:70 - Thiemann Topscorer mit 16 Punkten
Spielerverpflichtung
Von Berlin nach Ludwigsburg: Clint Chapman wird Nachfolger von Mbakwe und Radosavljevic
Spielerverpflichtung
